国际法院是界定和解释国际法的权威机构，其咨询意见对民族自决原则的发展产生了积极影响。但面对民族自决原则与国家主权原则可能的潜在冲突，相关咨询意见的法律解释显示出不确定性，在一定程度上影响了国家主权的实践，这种不确定性是咨询意见中法律与政治逻辑的外在体现。国际法院咨询意见在原则上不具有法律拘束力，但它的司法属性与法律权威性不仅在事实上影响了国家行为，也进一步促进了国际法的发展，从而显示出一定的司法造法性。然而，在特定情形下，某些大国通过影响咨询请求的提出、国际法官的构成、法院咨询管辖权的行使等侵蚀了国际司法公正，使得咨询意见的司法属性发生消极的政治异化，这在涉及国家主权的民族自决咨询案例中得以体现。作为和平发展的大国，中国应正确认识国际法院咨询意见的软法化及其对国际法发展的重要意义，充分利用国际法院咨询程序进一步推动国际法治和维护自身合法权益。