FTC诉高通案引起了美国政府部门之间的巨大分歧，FTC力求对高通进行反垄断处罚以维护竞争秩序和消费者利益，司法部等部门则以国家安全为由力保高通，虽然一审地区法院支持了FTC，但二审上诉法院支持了司法部和高通公司。该案横跨专利法、反垄断法、合同法等多个法律部门，涉及专利权用尽、搭售、独家交易、拒绝交易等法律问题，其结果深刻影响着全球无线通信领域的格局，并与我国相关企业利益攸关。因此，有必要对该案进行学理上的分析，为我国标准必要专利反垄断案件的审理提供思路，尤其是如何对待“无许可—无芯片”政策，如何处理FRAND承诺与反垄断法、合同法的关系等问题。