互惠作为促进国家间民商事判决承认与执行的一种合作依据，目 前仍被多数国家所采用。司法实践中，主要存在事实互惠、法律互惠、推定互惠及 通过外交途径认定的互惠等不同的互惠类型。大陆法系的多数国家在实践中选 择了法律互惠的认定标准，或者兼采不同类型的互惠认定标准。我国司法实践中 适用的是较为严格的事实互惠，并存在相似案件中互惠认定标准不一致的现象。 在“一带一路”建设中，我国应考虑兼采法律互惠或推定互惠的认定标准，基于不同 国家的个案情况细化互惠的认定标准，同时提升我国互惠认定标准的国际兼容性。