近年来，美国司法上的保守主义势头有所增强，在民商事管辖权领 域尤为明显。美国民事诉讼中的管辖权理论在“二战”后一直推崇灵活的管辖规 则，美国依照“联系理论”将自己的司法管辖权延伸到海外，被世界各国所批评。 但近年来，美国联邦最高法院和美国下级法院在管辖权问题上不断发声：一方面， 在2011年的固特异案和2014年的戴姆勒案中，联邦最高法院提出了“实质上在 家”标准，这一标准将对公司行使一般管辖权的范围限制在公司注册地或其主要 营业地;另一方面，许多下级法院转向适用“基于注册行为的同意理论”。虽然方 式不同，但它们都有着明显的向属地主义回归的趋势，可以预见，未来美国对人管 辖权理论很有可能将是属地主义理论和“联系理论”的整合。