WTO一般例外条款中的“必要性检验”在实践上涉及对价值的司法权衡，因此受到理论的批判，有观点认为这种做法侵犯了成员方的管理自主权、损害了成员方权利义务的确定性。实际上，批判性观点是基于成员方利益考量的外部视角，而如果以维护WTO 多边合作体制为基本立场审视该观点，就会发现该观点可能在WTO 法律边界上为贸易保护主义和单边行动打开缺口，具有潜在破坏WTO 多边体制的危险。因此，我们应当肯定WTO 必要性检验中对于价值的司法权衡，同时为这种权衡施加必要的限度，为此可以引入“显著性原则”，作为检验成员方设定的非贸易价值保护水平是否符合WTO 多边体制要求的安全阀，并为价值的司法权衡提供确定性。